?

Log in

No account? Create an account

Лог жизни Настоящего Компьютерщика

Основной блог ведется на 4xpro.ru. Сюда идет ретрансляция с задержкой.

Previous Entry Поделиться Next Entry
Замедление жизни и непростой вопрос
фотография, 4X_Pro, фото
xxxxpro
В последние дни наконец-то появилась возможность посидеть дома, растолкать все ненужные дела, и замедлить темп жизни до приемлемого. В результате сейчас успеваю в день примерно 80% из того, чем хотел бы заняться, и это, по моим меркам, весьма высокий показатель. Но все равно очень много времени уходит на переключение между разными видами деятельности. Не могу просто взять закончить одно и тут же сесть за другое (причем касается это не только серьезных дел, но и развлечений), обязательно какой-то период буду заниматься непойми чем. Еще никак не получается начать ложиться и вставать раньше. Даже если удается выключить компьютер до трех часов ночи, все равно как-то так получается, что либо ложусь спать в 4:30, либо, даже если и ложусь раньше, уснуть все равно не могу.
Но даже такой высокий показатель не дает особого чувства удовлетворенности жизнью. Точнее, дает на короткие моменты, например, когда решение на CodinGame проходит все тесты, или выкладываю дописанную заметку, оно, конечно, появляется. Но вот от самого процесса — нет. Удовлетворенность от самого процесса с полным вовлечением в здесь и сейчас приносят разве что старые компьютерные игры и иногда поездки в новые места (как, например, прогулка в Строгино или поездка в Переславль). Интересно, с чем это связано? Были ли игры тогда объективно лучше или же просто я, играя в них, возвращаюсь к тому себе, каким был в 1990-х годах, до всех жизненных разочарований: Декабрьской Трагедии, Второго Трисентября, Великого излома, Черной Вести и прочих? Или просто старые игры ориентированы на третий уровень ТУАИ, который у меня в ценностях (где из-за отсутствия возможности сохраняться приходилось регулярно повторять прохождение одного и того же участка и максимально совершенствоваться, чтобы дойти до конца), а более поздние — на 4, 5, 6?
Еще в последнее время много задумываюсь над вопросом: чем я отличаюсь от тех людей, которых заметили? Возникло целое множество версий:

  1. разбросанность между кучей направлений, тогда как те, у кого есть результат в виде признания, концентрируются на чем-то одном;

  2. более быстрым темпом жизни и тратой жизненных ресурсов, из-за которого они в единицу времени успевают делать гораздо больше чем я (пусть и ценой комфорта и качества жизни). Образно говоря, они горят, я — тлею;

  3. более низким уровнем жизненной энергии, и выносливостью на всех трех уровнях: физическом, эмоциональном, интеллектуальном. Я все же достаточно быстро выдыхаюсь, говорю «все, не могу больше» и на неделю переключаюсь на что-то совсем другое, они продолжают «пахать» как проклятые и получают результат в разы раньше, чем я;

  4. слишком высоким уровнем неуверенности, когда надо пробовать что-то новое (сказывается C-тип по DISC);

  5. на самом деле дело не во мне, а просто те, кого заметили, активно вкладывались в раскрутку;

  6. известность на самом деле вообще своего рода лотерея: есть множество людей, которые делают примерно одно и то же, но везет быть замеченными только части из них (например, сделанное ими попалось на глаза кому-то из уже раскрученных).


Но какая из них истинна — для меня пока так и остается загадкой…
Репост с сайта 4xpro.ru.

  • 1
А какой смысл ты вкладываешь в "заметили"? В любом случае, причиной может быть что угодно, от удачного стечения обстоятельств до раскрутки; ну и, конечно, трудоспособность всегда в +. Ты, Проханыч, заметен в типологиях, разве не так?

Тут можно выделить несколько уровней:
1) Меня комментируют на самом сайте, ставят лайки, делают репосты к себе на страницы соцсетей, пишут в личку (впрочем, последнее я расцениваю как нарушение границ, поэтому это не очень желательно) и узнают на оффлайновых встречах, если я прихожу на них.
2) На меня регулярно реагируют за пределами моего информационного пространства, то есть обсуждают статьи на чужих форумах, блоггеры пишут посты-ответы и т.п.
3) Про меня/мои разработки пишут в серьезных СМИ или находятся компании, которые присылают свою продукцию на пробу за отзыв (как, например, одной блоггерше из TOP-300) раз в год от Coca Cola присылали именную бутылку колы. А также появляется возможность использовать блог как жалобную книгу, то есть если написать негативный отзыв о чем-то, то выходят на связь представители этой компании и пытаются как-то отреагировать.
4) Меня приглашают куда-то выступить в роли эксперта, почетного гостя или посетить какое-либо оффлайновое мероприятие бесплатно (которое иным способом либо недоступно вообще, либо доступно за деньги).
В принципе, можно вывести и точные количественные показатели (например, на первом уровне я своей целью рассматриваю такие показатели: 1000 уник.виз сайта в сутки, 25 комментариев/сутки и суммарно 10 репостов нового материала, за исключением, разве что дневниковых записей, их, понятное дело, смысла репостить нет).
Так вот, что касается типологий, то там я в лучше времена еле-еле поднимался на второй уровень. Максимум был когда Anette заслала мои описания Воли на Идеал, потом еще пару раз копировали мои статьи в группы ВК. Но тут еще «удружила» пара моих знакомых бетанцев, которые однажды в очень жесткой форме наехали на тех, кто скопировал статью вместо того, чтобы просто написать в комментариях «вы забыли указать авторство. Это писал 4X_Pro с сайта typologies.ru».

Очевидно, чтобы выйти на третий уровень, нужны соответствующие результаты, то есть, сделать нечто актуальное и понятное для всех, кто даже не слышал о типологиях (если это достижение в сфере типологий), у тебя есть такой проект? У меня такое впечатление, что каждому уровню известности примерно соответствует уровень достижений: что нужно сделать для этого. Можно проанализировать ЖЖ топ, но там и так понятно: бабья хуйня, упоротая "аналитика" а-ля Несмиян и т.п. Типологий нема, движков нема, – всё это слишком узкие темы. Хочешь широты – попсей свои наработки... Достижения самые известных людей понятны для всех, будь то газенвагены, винда, прилипчивый музон, Джоконда и т.п...

Вообще, на типологии я забил уже почти полгода как.
А что касается понятного для всех, то по моим замыслам это должна быть идеология счастливого человека, у которого достигнут баланс потребностей и возможностей, который живет разумно, достигает цели с минимальными затратами сил за счет того находится в гармонии с миром и тот помогает ему. В общем, проповедь жизни в иньской модальности, описанной на моем сайте…
Только вот раздел на сайте, где я пишу на эти темы — один из самых малопосещаемых.

Edited at 2018-10-05 11:14 (UTC)

Проханыч, а какое отношение ты имеешь к счастливым людям?

LOL! Ну и вопрос!
Ну вообще, что у меня есть для счастья: жив, более-менее здоров (хотя, может быть, просто недостаточно диагностирован), обеспечены базовые материальные потребности (и нет бо́льших в этом плане), есть возможность не ходить на ненавистную работу и не жить до пятницы/отпуска, есть специальность, которая с высокой вероятностью поможет мне выжить в случае, если условия жизни резко изменятся. Кроме того, Интернет дал не возможность не сталкиваться с кучей негативных вещей в жизни, типа госучерждений (особенно в том виде, в котором они были в начале 2000-х и раньше) или телефонных звонков. С учетом всего этого я посчастливее многих буду…
Другой вопрос, что для полного счастья мне не хватает двух взаимосвязанных вещей: а) форума с достаточной посещаемостью и кругом своих людей, от которых я получал бы подпитку по ЧЭ, б) чувства того, что я на своем месте и занимаюсь нужным делом (и с полным правом могу называться Избранным).
И в связи с этим у меня постоянно крутится вопрос: это я изменился (в частнтсти, стал меньше вкладываться в то, что делаю из-за того, что боюсь перегрузок, аналогичных тем, которые были в 2004 и 2008 годах) или же изменился Интернет.
Соответственно, если истинным является первое утверждение, то возникает вопрос, как вернуться к тому себе, каким я был до всего этого (в 2003 или 2006 годах). Если же Интернет, то вопрос, как теперь собрать желаемую группу людей на своем сайте, не вкладывая в это денег. А если это невозможно, то как жить дальше.

Edited at 2018-10-07 01:41 (UTC)

Скажу прямо – далеко не все ненавидят свою работу, телефонные звонки, госучреждения и прочее, чтобы считать это значимым фактором; если идти твоим путём и сравнить наполненность ихней жизни и твоей, то свободное время ты тратишь на попытки как-то приткнуться в жизни, чтобы выслужиться перед кем-то внешним и получить принятие себя, на корню зарубленное родителями, под дудку которых ты таким образом продолжаешь плясать. Чувство потерянности и т.п. вряд ли можно назвать счастьем, так что здесь не видно, в чём ты, собственно, выиграл. Даже форма твоего ответа о многом говорит: вместо того чтобы сказать "очевидно, я счастливый человек", ты разводишь дискурс, уходя от однозначного ответа, потому что он не совпадает с желаемым. Точно так же в диалоге про сценарии, чтобы не признавать, что ты играешь по правилам, вдолбленным в тебя родителями в детстве, ты забалтывал тему конструкциями вроде "я пляшу под дудку не того родителя, о котором ты говорил, а другого", что при имплицитном принятии сути, которую нечем крыть, давало иллюзию эксплицитного противоречия, т.е., возможность отмахнуться от этой темы.

Если идти путём сравнения, важно не сделать методическую ошибку. Ты сравниваешь себя с другими по собственным критериям счастья, при этом для других людей они другие. Ну и что, скажешь ты, у каждого какая-то своя специфика, в неё мы не лезем, но и общее есть, вот по этим общим критериям и будем сравнивать. Разумно, но сравниваешь-то ты по своим, как-то телефонобоязнь и т.п. Тебе с твоей 4Ф легко зажать материальные потребности и поэтому ты любишь тему аскетизма. С другой Ф это напряжнее и более того, другие Ф могут самовыражаться по Ф, наполняя свою жизнь счастьем, в то время как для тебя Ф это обуза и счастье в том, чтобы она не беспокоила. Другое сущностное различие с людьми вообще в том, что у тебя мироощущение вечного подростка на летних каникулах, в детстве ты этого не добрался, а те кто добрали (их большинство) – они идут дальше, например, развиваются духовно и т.п., подростковые темы для них утратили актуальность. Если бы ты сочинял книгу для предпубертатных подростков, это бы гармонировало с твоей личностью куда больше. А дальше пути расходятся – у них начинают бурлить гормоны, а ты живёшь асексуально, продолжаешь играть в настолки и воспринимать рядовую поездку на электричке как приключение. Это другой психологический возраст, рецепты будут другими, восприятие счастья будет другим, тю компран? Ты как счастье воспринимаешь наоборот отъединённость от взрослой жизни с её телефонными звонками, организациями и работой, как ты с твоим подростковым подходом собираешься учить взрослых? Это другие существа (с иной психологией) в других условиях обитания, взять хотя бы тему с продолжением рода. У тебя заблокирован (не развит) внутренний Родитель (что, кстати, во многом определяет проблематику твоих поисков занятия, где бы ты был на своём месте), а Родитель это также один из источников счастья, помимо всего прочего.

Edited at 2018-10-07 13:05 (UTC)

> далеко не все ненавидят свою работу, телефонные звонки, госучреждения и прочее, чтобы считать это значимым фактором
Таких людей меньшинство. И обычно такие в том, чтобы их учили быть счастливыми, и не нуждаются.
> Точно так же в диалоге про сценарии, чтобы не признавать, что ты играешь по правилам, вдолбленным в тебя родителями в детстве, ты забалтывал тему конструкциями вроде "я пляшу под дудку не того родителя, о котором ты говорил, а другого",
А какие тут еще варианты возможны? Полное отрицание любых правил? Это глупо, так как раз только подростки (и то не самая умная их часть) и поступают. А в моем случае все строится на таком рассуждении: если удастся построить общество, где убран механизм экономического принуждения (и при это мы не скатились в первобытный строй или рабовладение), то должен быть механизм, мотивирующий людей трудиться на благо общества. Это как раз и будет жажда славы и тяга увековечить свое имя. (Хотя тут тоже можно вспомнить психософию с темпористикой и заявить, что у тех, у кого нет 3В и 3Вч, это будет не так выражено.)
> Другое сущностное различие с людьми вообще в том, что у тебя мироощущение вечного подростка на летних каникулах, в детстве ты этого не добрался, а те кто добрали (их большинство) – они идут дальше, например, развиваются духовно и т.п., подростковые темы для них утратили актуальность. Если бы ты сочинял книгу для предпубертатных подростков, это бы гармонировало с твоей личностью куда больше. [...] Ты как счастье воспринимаешь наоборот отъединённость от взрослой жизни с её телефонными звонками, организациями и работой, как ты с твоим подростковым подходом собираешься учить взрослых?
Ты близок к истине, но только на половину. У меня действительно есть фундаментальное убеждение, что мало кто будет взрослеть добровольно, взросление — это вынужденная мера, обусловленная необходимостью приспосабливаться либо к суровым условиям жизни, либо к требованиям социума. И что по-настоящему счастливым можно быть только живя как раз в режиме школьника на вечных каникулах, свободного от обязанностей и привязанностей. Кстати, вспомни, как путешественники описывали племена, живущие в благоприятных природных условиях и не еще попавшие под влияние цивилизации. Они называли их «детьми природы», и это очень правильное определение. Да и сейчас появляются всякие экопоселенцы, призывающие к чему-то подобному.
Так вот, в качестве смысла своей жизни я вижу как раз дать рецепт того, как оставаться этаким «дитем природы», не отправляясь на тропический остров (или наоборот, в Тибет), и не отказываясь от благ цивилизации,равно как и от участия в их созидании. И одно из ключевых умений для этого — это как раз таки умение радоваться мелочам типа поездки на электричке или настолкам или чему-то подобному. А второе — не поддаваться на уловки социума типа рекламы или иллюзии получения статуса через потребление, а не созидание.
И таки да, я допускаю, что найдутся и те, кто захочет повзрослеть сознательно. Но я не верю в то, что таковых будет большинство. И, самое главное, что большинство из выбравших этот путь будут потом счастливы.

Edited at 2018-10-08 15:25 (UTC)

> А какие тут еще варианты возможны? Полное отрицание любых правил?

Кроме отрицания правил, ты и вправду не видишь других альтернатив судьбе "жить согласно решениям, принятым в шесть лет из-за издевательств ебанутых родителей"? Жить на благо себя и окружающего мира, например, не вариант?

"А в моем случае все строится на таком рассуждении: если удастся построить общество, где убран механизм экономического принуждения (и при это мы не скатились в первобытный строй или рабовладение), то должен быть механизм, мотивирующий людей трудиться на благо общества. Это как раз и будет жажда славы и тяга увековечить свое имя. (Хотя тут тоже можно вспомнить психософию с темпористикой и заявить, что у тех, у кого нет 3В и 3Вч, это будет не так выражено.)"

Верно, ты здесь распространяешь свою логику на других людей, тяга к славе это компенсация недолюбленности, а тяга к увековечению это страх смерти. С развитым недеформированным Родительским компонентом нет проблем с мотивацией делать хорошие, правильные в его понимании вещи.

Edited at 2018-10-08 19:17 (UTC)

"Таких людей меньшинство. И обычно такие в том, чтобы их учили быть счастливыми, и не нуждаются."

Было недавно исследование, что от перемены декораций счастливость не меняется. Ты подтверждаешь это на примере: "но даже такой высокий показатель не даёт особого чувства удовлетворенности жизнью". Это тупик. Да и потом, любой вменяемый человек понимает, что возможность не работать лучше, чём её отсутствие. Другой вопрос, что с этим делать. Работа вполне может давать то, что ты ищешь, – структуру, ощущение, что ты на своём месте и т.п. Поэтому большой вопрос, стоит ли так решительно отметать такой образ жизни.

"Ты близок к истине, но только на половину. У меня действительно есть фундаментальное убеждение, что мало кто будет взрослеть добровольно, взросление — это вынужденная мера, обусловленная необходимостью приспосабливаться либо к суровым условиям жизни, либо к требованиям социума. И что по-настоящему счастливым можно быть только живя как раз в режиме школьника на вечных каникулах, свободного от обязанностей и привязанностей."

Можно. Если ты школьник. Если ты видишь в зеркале дядю под сорок, – уже малореально. В чём разница?
Школьник существует в семье, о нём заботятся в различных сферах – кормят, отчасти развлекают, отчасти руководят и т.д. Если ты ставишь целью смоделировать это состояние счастья, для чего ограничиваешь потребности по 4Ф, ты приходишь к гомеостазу по Физике, но есть и другие потребности. В частности, в благополучной семье ребёнка безусловно принимают. И в его возрасте это важно, – чувствовать поддержку, любовь и заботу. У тебя с незакрытой первой матрицей эта тема также зияет, налицо потребности в подобной ботве. И здесь и заключается разница с настоящим ребёнком, потому что если родители в детстве этого недодали, то не стоит ждать от них этого и во взрослом возрасте, для этого нужен психолог, который будет этих родителей замещать и тебя поддерживать. Есть ещё такая штука как любовь, но если на равных, ты принятия и поддержки не получишь (от десятилетней девочки, сколько бы ей ни было по паспорту), а не на равных эти отношения будут ребёнок – Родитель, то есть, она должна будет заведомо выходить из твоей концепции, где ей 10 лет или какой там отмерен предел.

"Кстати, вспомни, как путешественники описывали племена, живущие в благоприятных природных условиях и не еще попавшие под влияние цивилизации. Они называли их «детьми природы», и это очень правильное определение. Да и сейчас появляются всякие экопоселенцы, призывающие к чему-то подобному."

А что за примерами далеко ходить, Орёл и Решка в одном из выпусков таких людей показывали – то ли Гонолулу, то ли аналогичное место – острова, тепло, еда растёт сама (фрукты), погода почти всегда хорошая. Они бродят по острову и не знают чем заняться, гоняют в шарики типа петанга, на счастливых людей не похожи от слова совсем. Больше похожи на шизиков из дурки. Природа это и агрессия, и право сильного, и т.п., и с твоими утопическими мечтами о мире, где нет принуждения, я не вижу как её увязать. Иначе это не близость к природе, а реально психиатрия, бесцельно бродить целыми днями.

Ну так, я учить собирался примерно в таком духе: «Ты несчастлив? А знаешь почему? Потому что ты когда-то потерял себя истинного, того, каким ты был в юности. Чтобы стать счастливым, тебе нужно вернуться к тому, каким ты был тогда. Для этого — нужно отбросить все лишнее, что ты набрал на себя, либо по неразумности, либо потому что тебя прогнул социум, и снова научиться жить на минимуме и ценить малые бесплатные радости жизни.»
Ну, а соответственно, тем, кто не дошел еще до этого архетипа — вещать «социум будет стараться вас прогнуть, но вы не поддавайтесь, а для этого умейте контролировать истинность своих желаний и неизменность системы ценностей».

  • 1